La scène n’a pas manqué de faire réagir des milliers de supporters du Racing Club de Strasbourg. Dans les toutes dernières minutes du match nul face au Paris FC (0-0), Ben Chilwell est sorti blessé, contraignant les Strasbourgeois à terminer la rencontre à 10 contre 11.
Immédiatement, sur les réseaux sociaux, l’incompréhension a dominé. Beaucoup de supporters ont reproché à Gary O’Neil de ne pas avoir effectué un remplacement supplémentaire, alors que trois changements seulement avaient été réalisés.
Pourtant, la réalité du règlement est très claire. Si cinq joueurs peuvent entrer en cours de match, ces changements ne peuvent être effectués que lors de trois sessions de remplacements maximum.
Or, Strasbourg avait déjà utilisé ses trois fenêtres de changements :
- Nanasi est entré à la 63e minute
- Amo-Ameyaw à la 69e
- Fofana à la 79e
À partir de ce moment-là, le Racing ne pouvait plus effectuer aucun remplacement, même s’il restait théoriquement des joueurs disponibles sur la feuille de match.
D’un point de vue totalement objectif, il est donc difficile de reprocher cette situation à Gary O’Neil. Lorsque l’entraîneur strasbourgeois effectue son dernier changement à la 79e minute, il est logique qu’il cherche avant tout à faire entrer le maximum de forces offensives pour tenter de faire la différence.
D’autant que le Paris FC avait choisi un plan de jeu très défensif, refusant largement le jeu pour évoluer essentiellement en contre-attaques. Dans ce contexte, conserver une session de remplacement « au cas où » n’aurait eu aucun intérêt immédiat pour tenter de débloquer la rencontre.
Le Racing s’est donc retrouvé en infériorité numérique dans les dernières minutes, non pas par erreur de gestion, mais simplement en raison du règlement des remplacements.
